ネット問題公開: 2026-03-30/更新: 2026-05-18約4分で読めます弁護士監修済

GDPR×日本APPI 2026年版実務ガイド|十分性認定・越境移転・補完的ルール

この記事のポイント

  • ✓2019年からEUと日本は相互十分性認定。日本企業はSCCなしにEUから個人データを受領できる
  • ✓日本側では「補完的ルール」として欧州経済領域(EEA)居住者のデータに追加保護が必要
  • ✓日本のGDPR対象企業は現地代理人の選任・DPO設置・レコードオブプロセッシング作成が求められる場合がある
  • ✓2022年個人情報保護法改正で越境移転の規制が強化された

自社・ご自身のケースに当てはめるとどうなるか、弁護士に30分無料で確認できます。

この記事をシェア

GDPRとは

GDPR(General Data Protection Regulation:一般データ保護規則)は、EU域内の個人データを保護するEUの規則で、2018年5月に施行されました。

GDPRの特徴: - 制裁金が最大2,000万ユーロまたは全世界年間売上の4%の高い方という厳しい罰則 - 域外適用: EU居住者に財・サービスを提供する、またはEU居住者の行動を監視する企業はEU外でもGDPRの適用を受ける - 個人の権利強化(削除権・ポータビリティ権・アクセス権等)

EU-Japan相互十分性認定

概要

2019年1月、欧州委員会とPPC(個人情報保護委員会)は相互に十分性認定を行いました。

  • EU側: 日本の個人情報保護制度はGDPRと同等の保護水準を有すると認定
  • 日本側: EUのデータ保護制度は「個人の権利利益の保護」に支障をきたすおそれがない第三国として認定

ポイント

この結果、日本企業はEUから個人データを受領する際に、標準契約条項(SCC)や拘束的企業準則(BCR)なしに移転が可能になりました。

補完的ルール

注意

ただし、日本側は「補完的ルール」に従う必要があります。EEA居住者から取得したデータについては、日本の個人情報保護法に加え、以下の追加保護が必要です。
  • 要配慮個人情報の範囲拡大: 犯罪経歴・労働組合加盟情報等(GDPRの特別カテゴリデータに相当)
  • 匿名加工情報への追加制限
  • 第三者提供の制限の強化: EEA以外の第三国への再移転には本人同意等が必要

この記事に関連する無料ツール

時効計算チェッカー

この記事の分野に関連する無料シミュレーターをお試しください。

無料で試す →

日本企業がGDPRの適用を受けるケース

以下に該当する日本企業はGDPRの適用を受けます(GDPR3条)。

  1. EU域内に拠点(事業所)を持つ企業
  2. EU居住者に財・サービスを提供する企業(無償サービス含む)
  3. EU居住者の行動を監視する企業(アクセス解析・行動ターゲティング広告等)

GDPRが求める主な対応

義務内容
プライバシーポリシーの整備処理目的・法的根拠・保存期間等を明示
同意取得明示的・自由な同意の取得
個人の権利対応アクセス・削除・ポータビリティの請求に対応
データ保護責任者(DPO)の選任大規模処理等の場合
EU域内代理人の選任EU外企業でGDPR適用の場合
処理活動の記録250名以上の企業等
データ侵害通知72時間以内に監督機関へ通知
弁護士 阿部祐介

FREE CONSULTATION

ネット問題のご相談は、初回30分無料です

  • ・日本・ニューヨーク州の弁護士 阿部祐介が担当します
  • ・オンライン(Zoom等)・来所(東京・大手町)どちらも可
  • ・日本語・英語のどちらでもご相談いただけます

2022年改正個人情報保護法と越境移転

重要

2022年4月施行の改正個人情報保護法では、第三国への個人データの越境移転規制が強化されました(個人情報保護法28条)。本人の同意で移転する場合は、移転先国の制度情報を本人に提供する義務があります。

個人データを外国の第三者に提供する場合の対応: 1. 本人の同意を取得する(その際、移転先国の制度情報を本人に提供する義務あり) 2. 移転先が基準適合体制(日本と同等の保護水準)を整備している 3. 移転先が十分性認定を受けた国(EU・英国等)

対応の流れ

  1. 1

    GDPRの適用を確かめる

    EU域内に拠点を持つ、EU居住者に財・サービスを提供する、EU居住者の行動を監視する、のいずれかに当たればGDPRの適用を受けます(GDPR3条)。

  2. 2

    GDPRが求める対応を整える

    プライバシーポリシーの整備、同意取得、個人の権利対応などを行います。データ侵害は72時間以内に監督機関へ通知します。

  3. 3

    EEA由来のデータに補完的ルールを適用する

    EEA居住者から取得したデータには、日本の個人情報保護法に加え、補完的ルールによる追加保護が必要です。

  4. 4

    外国への提供の根拠を確かめる

    本人の同意、基準適合体制、十分性認定のいずれかによります(個人情報保護法28条)。

まとめ

日本企業は、EU向けサービスを展開する場合にGDPRの域外適用を受けます。EU-Japan相互十分性認定により基本的な移転は容易になりましたが、補完的ルールの遵守と2022年改正個人情報保護法の越境移転規制への対応は別途必要です。専門家のサポートのもとで対応を整備することを推奨します。

この分野の無料ツール

この記事をシェア
※ 本記事は法律の一般的な知識を提供するものであり、個別の法律相談に代わるものではありません。具体的な法的問題については、弁護士にご相談ください。

関連記事

個人情報保護法の基礎知識|企業が守るべきルールと違反時の罰則

個人情報保護法の基本的なルール、企業に求められる義務、2022年改正のポイント、違反した場合の罰則を分かりやすく解説。データを取り扱うすべての事業者が知るべき内容です。

Cookie規制と外部送信規律|日本で必要な通知・公表と同意の実務

日本のCookie規制を、電気通信事業法の外部送信規律(27条の12)と個人情報保護法の個人関連情報(31条)の2本立てで解説。対象事業者、通知・公表する3事項と方法、例外、GDPR・ePrivacy指令との違い、2026年改正、タグ棚卸し・CMP・ベンダー契約の実務とチェックリストをまとめます。

外国企業と日本の個人情報漏えい報告|個人情報保護法の域外適用・報告期限・本人通知

日本の消費者に商品やサービスを提供する外国企業は、日本に拠点がなくても個人情報保護法の漏えい報告義務を負うことがあります。域外適用の範囲、報告が必要な4つの事態、速報(概ね3〜5日)と確報(30日・不正目的は60日)、本人通知、罰則、2026年7月公布の改正法を、条文と個人情報保護委員会のガイドラインに沿って整理します。

ネット誹謗中傷の発信者情報開示請求|手続きの流れと費用を解説

匿名のネット誹謗中傷に対し、発信者情報開示請求で投稿者を特定する方法を解説。2022年改正法の新制度、手続きの流れ、注意点を条文に基づいて説明します。

リベンジポルノの法的対処法|削除請求と刑事告訴の手続き

リベンジポルノ被害への法的対処法を解説。私事性的画像記録法に基づく削除請求、刑事告訴、損害賠償請求の手続きと相談窓口を説明します。

SNS炎上対策|企業・個人が取るべき法的対応と予防策

SNS炎上が発生した場合の法的対応策を解説。名誉毀損・業務妨害に該当するケースの判断基準、発信者情報開示請求、損害賠償請求、予防策としての社内ガイドライン策定について説明します。

関連するQ&A

あわせて読みたい記事

ネット問題

ネット誹謗中傷の発信者情報開示請求|手続きの流れと費用を解説

匿名のネット誹謗中傷に対し、発信者情報開示請求で投稿者を特定する方法を解説。2022年改正法の新制度、手続きの流れ、注意点を条文に基づいて説明します。

ネット問題

リベンジポルノの法的対処法|削除請求と刑事告訴の手続き

リベンジポルノ被害への法的対処法を解説。私事性的画像記録法に基づく削除請求、刑事告訴、損害賠償請求の手続きと相談窓口を説明します。

ネット問題

SNS炎上対策|企業・個人が取るべき法的対応と予防策

SNS炎上が発生した場合の法的対応策を解説。名誉毀損・業務妨害に該当するケースの判断基準、発信者情報開示請求、損害賠償請求、予防策としての社内ガイドライン策定について説明します。

ネット問題

ネットストーキングについての規制|つきまとい行為の定義と対処法

ストーカー規制法におけるネットストーキングの定義、2021年改正でのGPS・SNS規制追加、警告・禁止命令の手続き、被害者が取るべき対応を解説します。

ネット問題

生成AIと著作権|AI生成物の権利・侵害リスク・学習(30条の4)と社内ルール

AI生成物に著作権は発生するか(創作的寄与)、生成物の利用で侵害になる場合(類似性・依拠性)、AI学習と著作権法30条の4・ただし書を、文化庁「AIと著作権に関する考え方について」とチェックリスト&ガイダンスに沿って解説。AIサービスの利用規約、社内ルール、侵害を指摘されたときの対応、米国の人間の著作者要件までまとめます。

ネット問題

いじめの裁判と慰謝料相場|ネットいじめの法的責任と損害賠償請求

いじめの裁判で請求できる慰謝料の相場と法的責任を解説。加害者の刑事・民事責任、学校の安全配慮義務、損害賠償請求の方法、プラットフォーム事業者の削除義務。

弁護士 阿部祐介

初回30分 無料相談

この記事の内容について、弁護士に直接ご相談いただけます

日本法・ニューヨーク州法の弁護士 阿部祐介が対応します。日本語・英語、オンラインでも承ります。

無料相談を予約する